Reflexión artículo

Como ya dije en la reflexión del articulo de la “desadaptación “, considero que la inadaptación y la desadaptación son lo mismo. No tiene sentido diferenciarlos, desde mi punto de vista, como lo hacen algunos autores: la desadaptación es puntual y transitoria y la inadaptación es permanente. Pero es que yo creo que, como ya expliqué, para estar desadaptado, habría que haber estado antes adaptado, con lo cual es muy muy complicado que haya alguien que sufra inadaptación total. No se si habrá personas así.

Una cosa que me ha llamado mucho la atención es que se dice en el artículo que “ en la mayoría de os cados de inadaptación se da una ausencia o degradación de elementos materiales y/o elementos inmateriales”. Estoy de acuerdo, que en la MAYORÍA de los casos pero no en todos se da esto. Pero ¿qué ocurre cuando es al contrario? Es decir, cuando la inadaptación o desadaptación se produce en una persona que tiene todo, que es “rica”, y todo es de ¨ algodón ¨ a su alrededor. ¿A que es debido esto? Recuerdo sobre este tema, el caso de los chavales “de buena clase” que quemaron a la indigente en el cajero del banco. Estos eran personas “de bien “, y sin embargo, en cierta manera estaban desadaptados al no cumplir normas sociales, legales y cívicas. Me quiero referir, ¿a qué se debe conductas de desadaptación en entornos positivos, cuando las relaciones con los padres y con los demás son razonablemente positivas?, ¿Cuáles son las causas por las que un chaval que no tiene carencias aparentemente de ningún tipo, llegue a estos puntos de desadaptación?. Realmente ¿de quién sería la “culpa” o responsabilidad de estas conductas?